LIÊN KẾT VÙNG Ở MỘT SỐ NƯỚC CHÂU Á VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM
Từ khóa:
Liên kết vùng, châu Á, bài học kinh nghiệm, Việt NamTóm tắt
Trong bối cảnh toàn cầu hóa phát triển nhanh hiện nay, hoạt động của nền kinh tế không chỉ dừng lại ở nội bộ các địa phương, mà còn mở rộng tạo mối liên hệ chặt chẽ với tất cả các ngành và lĩnh vực ở nhiều địa phương khác nhau, thậm chí toàn cầu. Do vậy, phát triển kinh tế không chỉ gói gọn trong một địa phương mà cần mở rộng, đặt trong khuôn khổ phát triển của một vùng nhất định, qua đó phát huy được thế mạnh của từng thành viên. Bài viết sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính để tổng hợp kinh nghiệm phát triển vùng của một số quốc gia châu Á (Hàn Quốc, Trung Quốc, Indonesia) dựa trên việc phân tích các yếu tố chính giúp hình thành và phát triển vùng qua đó tổng hợp một số bài học kinh nghiệm trong chính sách thúc đẩy liên kết vùng tại Việt Nam: (1) Phát huy vai trò của Chính phủ trong điều phối, hỗ trợ liên kết vùng; (2) Nâng cao sự đồng thuận của các địa phương trong vùng; (3) Thúc đẩy sự vận hành của thị trường.
Tài liệu tham khảo
Rajah, R. (2018), Indonesia’s Economy: Between Growth and Stability. Sydney: Lowy Institute. p1-29.
Houessou, S.O., Dossa, L.H., Rodrigue, V.C.D., Houinato, M., Buerkert, A., Schlecht, E. (2019), Change and continuity in traditional cattle farming systems of West African Coast countries:
A case study from Benin. Agricultural Systems, 168, 112-122
Hidalgo, C. A., Klinger, B., Barabási, A.-L., & Hausmann, R. (2007). The product space conditions the development of nations. Science, 317(5837), 482–487. https://doi.org/10.1126/science.1144581
Bahar, D., Hausmann, R., & Hidalgo, C. A. (2014). Neighbors and the evolution of the comparative advantage of nations: Evidence
of international knowledge diffusion? Journal of International Economics, 92(1), 111–123. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2013.11.001.
Boschma, R. (2017). Relatedness as driver of regional diversification: A research agenda. Regional Studies, 51(3), 351–364. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1254767
Jun, B., Alshamsi, A., Gao, J., & Hidalgo, C. A. (2020). Bilateral relatedness: Knowledge diffusion and the evolution of bilateral trade. Journal of Evolutionary Economics, 30(2), 247–277. https://doi.org/10.1007/s00191-019-00638-7
Acemoglu, D., García-Jimeno, C., & Robinson, J. A. (2015). State capacity and economic development: A network approach. American Economic Review, 105(8), 2364–2409. https://doi. org/10.1257/aer.20140044.
He, C., Zhu, S., Hu, X., & Li, Y. (2019). Proximity matters: Interregional knowledge spillovers and regional industrial diversification in China. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 110(2), 173–190. https://doi.org/10.1111/tesg.12345
Zhou Ling và Wu Jiang (2013), “Intergovernmental cooperation in Cheng-Yu economic zone: A case study on Chinese regional collaboration under synergy governance”, Canadian Social Science, 9(3), 15-23.
Andyan Diwangkari (2014), Metropolitan transport planning collaboration in decentralized Indonesia: A case study of Greater Yogyakarta, Master thesis at Radbound University and at Blekinge Institute of Technology.
Chen Yu (2011), Inter-provincial cooperation in China: a case study of Pan- Pearl River Delta cooperation, Thesis for degree of Doctor of Philosophy at the University of Hong Kong.
Lê Anh Vũ và cộng sự (2016), Liên kết nội vùng trong phát triển bền vững vùng Tây Nguyên, Chương trình khoa học và công nghệ trọng điểm cấp nhà nước KHCN-TN3/X16 “Khoa học và công nghệ phục vụ phát triển kinh tế - xã hội vùng Tây Nguyên”.
Trần Thị Thu Hương và Lê Viết Thái (2015). Liên kết vùng và định hướng liên kết vùng trong quá trình tài cơ cấu nền kinh tế ở Việt Nam. Tạp chí Quản lý Kinh tế số 70.
CIEM và các cộng sự (2021). Kinh tế Việt Nam năm 2020 và triển vọng 2021. Đổi mới để thích ứng. Chương trình Australia hỗ trợ cải cách kinh tế Việt Nam.
Henderson A. (1974), The sizes and types of cities, American Economic review, 640-656.
Porter M.E (2000), Location, competition and economic development: Local clusters in a global economy;
Trần Thị Phương Mai (2020). Tăng cường liên kết vùng kinh tế trọng điểm bắc bộ thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài. Tạp chí Tài chính online. https://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/tang-cuong-lien-ket-vung-kinh-te-trong-diem-bac-bo-thu-hut-dau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai-325681.
Lowery. D (2000), “Transaction costs model of metropolitan governance: allocation vs. redistribution in urban America”. Journal of Public Administration research and theory, 10, 49-78.
Usman. S (2001), Indonesia’s decentralization policy: initial experiences and emerging problems, SMERV Working paper prepared for the Third EUROSEAS Conference panel on Decentralisation in Southeast Asia, London, 9/2001.
Miming Miharja và Johan Woltjer (2010), “Inter-local government collaboration and perceived transaction cost in Indonesia metropolitan transport planning”. IDPR, 32(2) 2010. Doi: 10.3828/idpr.2010.03.
Eunok Im (2015), The effects of interlocal collaboration on local economic performance: investigation of Korean cases, Degree of doctor of philosophy, University of Southern California
Huang W. (2007), Northeast revitalization plan, China State Council retrieved 31, August 2010.
Nguyễn Quang (2014), Các sáng kiến Quy hoạch và Phát triển vùng bền vững, Hội thảo quốc tế: “Hội thảo chuyên đề qui hoạch và phát triển vùng kinh tế trọng điểm phía Nam”, Đại học Quốc gia TP.HCM, 23-25/10/2014
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Bản quyền (c) 2022 Tạp chí Khoa học và Công nghệ Trường Đại học Hùng Vương
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép quốc tế Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDeri Phái sinh 4.0 .




