MỐI LIÊN HỆ BẤT ĐỐI XỨNG GIỮA CÔNG NGHỆ XANH, PHÁT TRIỂN TÀI CHÍNH, BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH KINH TẾ VÀ TÍNH BỀN VỮNG MÔI TRƯỜNG TẠI VIỆT NAM
DOI:
https://doi.org/10.59775/1859-3968.395Từ khóa:
Phát triển tài chính, công nghệ xanh, bất định chính sách kinh tế, phát thải CO2, hồi quy phân vị, tương quan phân vị sóng, bền vững.Tóm tắt
Mối liên hệ giữa các yếu tố kinh tế - tài chính và môi trường ngày càng thu hút sự quan tâm trong các nghiên cứu kinh tế - môi trường trên thế giới, đặc biệt tại nền kinh tế đang phát triển như Việt Nam. Trong bối cảnh đó, nghiên cứu này tập trung phân tích tính bất đối xứng trong tác động của công nghệ xanh (GT), phát triển tài chính (FD) và bất định chính sách kinh tế (EPU) đến phát thải CO₂ tại Việt Nam giai đoạn 1992 - 2023. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu kết hợp các phương pháp định lượng tiên tiến gồm hồi quy phân vị (Quantile Regression - QR) và tương quan phân vị sóng nhỏ (Wavelet Quantile Correlation - WQC) nhằm làm rõ tính phi tuyến, bất đối xứng và sự thay đổi theo chu kỳ thời gian của các mối quan hệ nghiên cứu. Kết quả cho thấy tác động của GDP, FD, GT và EPU lên phát thải CO₂ mang tính bất đối xứng theo phân vị và thời gian. Tăng trưởng kinh tế và phát triển tài chính làm gia tăng CO₂ chủ yếu trong trung và dài hạn. Bên cạnh đó, công nghệ xanh chỉ giảm phát thải trong ngắn hạn và ở mức phát thải thấp, trong khi bất định chính sách làm giảm CO₂ tạm thời nhưng có thể làm tăng phát thải về dài hạn. Qua đó, kết quả nghiên cứu cung cấp bằng chứng thực nghiệm quan trọng cho thấy sự cần thiết của các chính sách tài chính xanh, ổn định chính sách và chiến lược phát triển công nghệ xanh dài hạn nhằm hướng tới mục tiêu tăng trưởng bền vững tại Việt Nam.
Tài liệu tham khảo
World Bank (2022). New World Bank group report proposes path for Vietnam to address climate risks while sustaining robust economic growth.
Worldometer (2022). Vietnam CO2 Emissions.
Kirikkaleli D., Abbasi K. R. & Oyebanji M. O. (2023). The asymmetric and long-run effect of environmental innovation and CO2 intensity of GDP on consumption-based CO2 emissions in Denmark. Environmental Science and Pollution Research, 30(17), 50110-50124.
Kirikkaleli D., Ali K., Oláh J., Altuntaş M. & Jian-guo D. (2023). Do green technological innovation, financial development, economic policy uncertainty, and institutional quality matter for environmental sustainability? All Earth, 35(1), 82-101.
REN21 (2021). Energy Efficiency, Renewables and Decarbonisation.
Radmehr R., Shayanmehr S., Baba E. A., Samour A. & Adebayo T. S. (2024). Spatial spillover effects of green technology innovation and renewable energy on ecological sustainability: New evidence and analysis. Sustainable Development, 32(3), 1743-1761.
Porter M. E. & van der Linde C. (1995). Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97-118.
Shahbaz M., Hye Q. M. A., Tiwari A. K. & Leitão N. C. (2013). Economic growth, energy consumption, financial development, international trade and CO2 emissions in Indonesia. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 25, 109-121.
Shoaib H. M., Rafique M. Z., Nadeem A. M. & Huang S. (2020). Impact of financial development on CO2 emissions: A comparative analysis of developing countries (D8) and developed countries (G8). Environmental Science and Pollution Research International, 27(11), 12461-12475.
Jiang Y., Zhou Z. & Liu C. (2019), Does economic policy uncertainty matter for carbon emission? Evidence from US sector level data. Environmental Science and Pollution Research International, 26(24), 24380-24394.
Wang Q., Xiao K. & Lu Z. (2020). Does economic policy uncertainty affect CO2 emissions? Empirical evidence from the United States. Sustainability, 12(21), 1-11.
Stern D. I. (2004). The rise and fall of the environmental Kuznets curve. World Development, 32(8), 1419-1439.
Borghesi S. (1999). The Environmental Kuznets Curve: A Survey of the Literature. Nota di Lavoro, 88.
Ngô Thái Hưng, Nguyễn Yến Nhi, Phạm Thị Kim Xuyến & Võ Văn Thẩm (2023).Đầu tư xanh, phát triển tài chính, tang trưởng kinh tế và khí thải CO2: Nghiên cứu thực nghiệm tại Việt Nam. Tạp chí Kinh tế và Phát triển, 318, 12-22.
Hưng N. T., Xuan H. T. & Hải. N. C. (2024). Quantile effect of Economic factors and Energy consumption on Environmental degradation in Vietnam. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 26(04), 1-41.
Hao L. & Naiman D. (2007). Quantile Regression, SAGE Publications Inc, US.
Koenker R. (2005). Quantile Regression. Cambridge University Press, UK.
Lê Trung San & Ngô Thái Hưng (2022). Tác động của tăng trưởng kinh tế, phát triển tài chính và sử dụngnăng lượng đến lượng khí thải CO2 tại Việt Nam. Tạp chí Phát triển Khoa học và Công nghệ - Kinh tế - Luật và Quản lý, 6(4), 3526-3541.
Danish D. (2019). Effects of information and communication technology and real income on CO2 emissions: The experience of countries along Belt and Road. Telematics and Informatics, 45, 101300.
Salahuddin M., Alam K., Ozturk I. & Sohag K. (2018), The effects of electricity consumption, economic growth, financial development and foreign direct investment on CO2 emissions in Kuwait. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 81, 2002-2010.
Bekhet H. A. & Othman N. S. (2017). Impact of urbanization growth on Malaysia CO2 emissions: Evidence from the dynamic relationship. Journal of Cleaner Production, 154, 374-388.
Jahanger A. (2022). Impact of globalization on CO2 emissions based on EKC hypothesis in developing world: The moderating role of human capital. Environmental Science and Pollution Research, 29(14), 20731-20751.
Akadiri S. S., Adebayo O. M., Ozkan O. & Yusuf M. M. (2024). Economic policy uncertainty, energy consumption and environmental sustainability targets. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 8(16), 10198.
Syed Q. & Bouri E. (2021). Impact of economic policy uncertainty on CO2 emissions in the US: Evidence from bootstrap ARDL approach. Journal of Public Affairs, 22, e2595.
Braun E. & Wield D. (1994). Regulation as a Means for the Social Control of Technology. Technology Analysis and Strategic Management, 6(3), 259-273.
Shabir M., Hussain I., Işık Ö., Razzaq K. & Mehroush I. (2023). The role of innovation in environmental-related technologies and institutional quality to drive environmental sustainability. Frontiers in Environmental Science, 11, 1174827.
Patel N. & Mehta D. (2023). The asymmetry effect of industrialization, financial development and globalization on CO2 emissions in India. International Journal of Thermofluids, 20, 100397.
Ren X., Zhao M., Yuan R. & Li N. (2023). Influence mechanism of financial development on carbon emissions from multiple perspectives. Sustainable Production and Consumption, 39, 357-372.
Trong N. C., Le D. N. & Anh C. T. (2018). Green Finance in Viet Nam: Barriers and Solutions. ADBI Working Paper Series.
Herring H. (2013). The rebound effect of energy conservation. Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences.
Baker S. R., Bloom N. & Davis S. J. (2015). Measuring Economic Policy Uncertainty. National Bureau of Economic Research, 131(4), 1593-1636.
Adedoyin F. F. & Zakari A. (2020), Energy consumption, economic expansion, and CO2 emission in the UK: The role of economic policy uncertainty. Science of The Total Environment, 738, 140014.
Daniyal M., Tawiah K., Qureshi M., Haseeb M., Asosega K. A., Kamal M. & Rehman M. (2023). An autoregressive distributed lag approach for estimating the nexus between CO2 emissions and economic determinants in Pakistan, PLOS ONE, 18(5), e0285854.
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Bản quyền (c) 2026 Tạp chí Khoa học và Công nghệ Trường Đại học Hùng Vương
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép quốc tế Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDeri Phái sinh 4.0 .




